Viața mogulilor de presă români în închisoare
Countries Gray Latest Romania
0 1319
Autor: Fairpress
“Domnilor, investiti în pușcării, investiți în viitorul vostru!” – Sorin Ovidiu Vântu, fost patron de presă și afacerist

România pare a fi o excepție în regiune, având în vedere cât de mulți dintre foști patroni media au ajuns în închisoare, pentru fapte legate fie de activitatea lor de la trusturile pe care le dețin, fie pentru fapte de corupție, evaziune etc.

Dan Voiculescu, patronul Intact (holding media cu trei televiziuni) a fost condamnat în 2014 la 10 ani de închisoare cu executare în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). Acesta ar fi intrat în posesia unei proprietăți care a fost evaluată de procurori la 60 de milioane de euro, dar pe care a plătit doar 100.000 de euro – prețul unui apartament cu două camere într-o zonă bună. Ulterior, în 2016, Voiculescu a mai primit doi ani cu executare pentru complicitate la șantaj în formă continuată, într-un dosar în care  directorul general Antena TV l-ar fi șantajat pe administratorul RDS & RCS să retransmită programele trustului la un preț dorit de acesta, pentru a nu dezvălui informații compromițătoare.

Dan Diaconescu, fostul patron al OTV și DDTV, o televiziune tabloid cu emisiuni fluviu, a fost condamnat la cinci ani și șase luni de închisoare pentru că a șantajat un primar de comună și un om de afaceri.

Dan Adamescu, omul de afaceri care deține Medien Holding, din care face parte cotidianul România Liberă a fost condamnat la patru ani și patru luni într-un dosar în care mai mulți judecători ar fi primit mită.

Adrian Sârbu, șeful agenţiei de ştiri Mediafax şi al trustului Media Pro (televiziune, radio, cinema) a fost trimis în judecată pentru evaziune fiscală de aproape 14 milioane de euro.

Omul de afaceri Maricel Păcuraru (acţionar principal post TV de ştiri) a fost condamnat în 2014 la patru ani de închisoare cu executare, pentru spălare de bani și complicitate la abuz în serviciu, într-un dosar prin care Poșta Română a fost prejudiciată cu aproape 4 milioane de euro.

Iar aceasta este doar o parte din lista de proprietari de presă din România, fie condamnați, fie cu dosare penale. În presă s-a scris mult despre modul de viață al acestora în închisoare, unele dintre investigații arătând faptul că aceștia ar fi tratați preferențial. În același timp, trusturile pe care aceștia le conduc au fost acuzate că instigă în spațiul public la agitație în închisori. Aceste acuzații au apărut în spațiul public în contextul în care deținuții din mai multe închisori din țară s-au revoltat în luna iulie împotriva condițiilor mizere de detenție.

Mă gândeam la voi, la oameni. Am realizat că omul poate fi sclav și fără a fi in lanțuri. Dar în același timp, înălțător este că și omul în lanțuri poate fi liber 

În martie 2016, România TV, televiziunea deputatului Sebastian Ghiță, prieten personal al fostului premier Ponta şi membru în comisia de supraveghere a serviciilor secrete, implicat în mai multe dosare penale, anunța în martie 2016 că: Există informaţii că deţinuţii din penitenciarele din România se pregătesc de revoltă după ce au aflat de pedepsele date în dosarul Microsoft. Deja şefii puşcăriilor au întărit paza şi sunt pregătiţi ca protestul să izbucnească în orice moment. În aceeași știre, Administrația Națională a Penitenciarelor dezminte informația.

Într-o emisiunea de la Realitatea TV, fostul patron Maricel Păduraru este descris ca o victimă a sistemului opresiv. Acesta a fost umilit şi chinuit la Poarta Albă, unde este încarcerat, […] Omul de afaceri a avut o problemă la picior, dar a fost tratat cu indiferenţă de catre angajaţii de acolo, ajungând la un pas de moarte. Deţinutul s-a rugat o săptămână de gardieni să îl ducă la spital, însă aceştia au refuzat vehement. Când a ajuns, în sfârşit, la Spitalul Judeţean Constanţa, medicii l-au băgat direct în sala de operaţii, sustine Realitatea TV. Televiziunea Antena 3 a titrat Veste tristă din lumea presei. Patronul Realitatea tv, lăsat să moară în închisoare. Cum a fost umilit şi chinuit la Poarta Albă.

Mai mult, în iulie, când revoltele din penitenciare erau în plină desfășurare, într-un articol din jurnalul.ro se făcea o paralelă cu regimul comunist din anii *50: pușcăriile au ajuns lagăre de exterminare, egale prin atrocități cu locurile de detenție din anii crânceni ai dictaturii staliniste. Vinovatul pare a fi ministrul Justiției, Raluca Prună, căreia i se cere demisia. Nu se specifică nicăieri faptul că situația este veche, cu condamnari la CEDO pentru statul român și nu a fost rezolvată de niciunul dintre guvernele anterioare. In tot cazul, este foarte probabil ca aceşti deţinuţi VIP să aibă un tratament în detenţie ceva mai bun decât media.

Fostul director al ANP Sorin Dumitrașcu a pus aceste probleme și pe seama presiunii create de trusturi mass-

media patronate sau finanțate de actuali deținuți. Presiunea pusă de aceste canale media merge mai ales în direcția unei amnistii, idee care nu este nouă: astfel de propuneri de legi au mai fost introduse în trecut în dezbaterea parlamentară, fiind retrase doar în faţa presiunilor societăţii civile şi indignării sociale generale. Actualul ministru al Justiției a declarat că astfel de acțiune nu este o prioritate.

Valentin Juncan, membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), a replicat la declarațiile lui Dumitrascu, considerând că afirmațiile fostului șef al ANP sunt de natură a aduce atingere independenței presei, au caracter manipulator și, în lipsa unor probe certe, reprezintă un atac nepermis la adresa celor două instituții de presă.

“Oamenii condamnați nu trebuie și ucisi”, Rareș Bogdan, realizator Realitatea TV

Viața în închisoare nu este ușoară, chiar dacă ești mogul sau milionar. Mulți dintre ei s-au refugiat în scrierea de cărți, sperând că astfel li se va reduce din pedeapsă. În spațiul public a existat o vie dezbatere legată de reducerea pedepsei în urma publicării de cărți „ştiinţifice”. DNA a deschis un dosar privind scriitorii din penitenciare, pentru favorizarea infractorului. George Copos, fost ministru şi patron al echipei de fotbal Rapid, e urmărit penal pentru plagiat, iar asupra mai multor creații publicate de închisoare planează suspiciuni – atât asupra originalității, cât și a calității lor academice.

Pe lângă avantajele cu iz academic, presa a scris despre condițiile din închisori ale unora dintre patronii de presă, care ar fi fost favorizaţi faţă de alţi deţinuţui.

De exemplu, Dan Diaconescu „lucrează cu cherestea și scrie cărți”. Mai mult, învață de la hoții de buzunare cum să subtilizeze portofele. Pe Facebook a fost înființat un grup, care îl vede pe fostul realizator TV ca pe un deținut politic, acesta fiind de fapt unul dintre laitmotivele pe care mai mulți dintre cei care au fost condamnați le-au invocat.

Sursa: https://www.facebook.com/groups/prizonierpoliticdandiaconescu/?fref=ts

Sursa: Facebook.

Hotnews.ro a publicat un articol, în care citează o notă internă a ANP din 2015 referitoare la viața lui Voiculescu din penitenciar, care afirmă că ar fi pontat în paralel ore pentru muncă și pentru scris cărți. De asemenea, ar fi pontat ore pentru activități pe care nu le-a desfășurat. Conform publicației, Voiculescu ar fi fost favorizat să primească în aceeași zi și ore de muncă și de creație, fapt care nu se aplică în penitenciarele din România. Mai mult, rezultă că ar fi pontat și 16 ore pe zi. Până la începutul anului 2016, mogulul ar fi scris 10 cărți, dintre care 7 în paralel. Tot în ianuarie 2016, Hotnews publica un articol în care demonstra faptul că Voiculescu a plagiat mai multe pasaje din cartea Investiții străine directe – vector al dezvoltării economice.

Într-o postare de pe blog, din februarie, Voiculescu pasează informațiile apărute în presă pe seama fostului președinte Traian Băsescu – dușmanul redutabil al Antenelor – și a Monicăi Macovei, fost ministru al Justiției. Patronul de presă susține că toate sunt minciuni și că a muncit regulamentar, fapt care poate fi dovedit prin consultarea pontajelor.

Patronul Realitatea TV, Maricel Păcuraru ar fi fost avantajat prin crearea unui post de bibliotecar. În presă au apărut știri conform cărora acesta nu ar munci efectiv, ci stă picior peste picior pe birou, se uită la TV si la filme, dar cine are nevoie de un spațiu cât de mic pentru a lăsa materiale ocupaționale nu le poate lăsa pentru că nu are acordul lui iar peste cuvântul lui nu trece nici un educator. Mai mult, conform plângerii transmise conducerii ANP, Păcuraru ar conduce afacerile propriei firme din închisoare.

Analizând reţelele de afaceri sau dosarele pentru care toţi aceşti patroni de presă, ce au dominat spaţiul public şi politica românească până acum 3-4 ani, constatăm de asemenea că sursa averii lor nu a fost aproape niciodată presa ca atare, ci alte afaceri fără legătură cu mass-media, în general de natură speculativă. La fel, faptele pentru care sunt condamnaţi au rar de a face cu afacerea mass-media pe care o patronează şi mai mult cu celelalte fluxuri financiare ale lor, pentru care influenţa obţinută prin intermediul trustului media funcţiona ca facilitator.

Se confirmă deci ipoteza că prea rar în Romania în ultimii 20 de ani canalele de presă au fost gândite ca o operaţiuni comercial viabile în sine. Cel mai adesea ele au fost proiectate din start să fie instrumente de influenţă, şantaj şi promovare a altor afaceri ale grupului de care aparţin, caz în care nici nu era nevoie să facă profit – cum nici n-au prea făcut.

 

Comments

comments

WordPress Image Lightbox